ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #128094)

HOTĂRÂRE
04.04.2016
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128094) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 9                                                            Dosar nr. 507/1/2016

Ședința din 4 aprilie 2016

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Brașov - Secția I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată și reprezentarea convențională a persoanei juridice în fața instanțelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 aprilie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-01-30
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #132489)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 7 Dosar nr. 2769/1/2016 Ședința din 30 ianuarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Consta
ÎCCJ 2016-05-23
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128530)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 1011/1/2016 Ședința din 23 mai 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexe, formu
ÎCCJ 2016-12-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2363/2016
acord și cu decizia nr. 7 din 16 mai 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 127 alin. (1) și (3) C. proc. civ., prin care s-a stabilit că sintagma „instanț
ÎCCJ 2019-10-14
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153017)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 128/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2014-12-23
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119332)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 294/1/2015 Ședința din 27 aprilie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de T
Sursă