Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #122506)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #122506) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 29 Dosar nr. 1925/1/2015 Ședința din 21 septembrie 2015

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă, în dosarul nr. 757/90/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la următoarea problemă de drept: „Interpretarea și aplicarea prevederilor Legii nr. 63/2011, cu modificările și completările ulterioare în raport de dispozițiile Legilor-cadru de salarizare nr. 330/2009, cu modificările și completările ulterioare și nr. 284/2010, cu modificările și completările ulterioare, respectiv nr. 285/2010, în sensul de a se lămuri dacă principiile, scopurile și regulile de aplicare etapizată în perioada de implementare a legilor de salarizare unitară a întregului personal bugetar, cu excepțiile prevăzute de legile-cadru, se opun ca, prin lege specială, să fie scoasă o categorie de personal bugetar, și anume cea a cadrelor didactice, din sfera de reglementare unică, implicit de sub protecția regulilor de calcul și plată a drepturilor salariale, stabilind salarii mai mici decât cele aflate în plată în decembrie 2009, respectiv aprilie 2011, în condițiile în care legile unice de salarizare sunt încă în vigoare.” Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.09.2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-21
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 29/2015
le și completările ulterioare, în raport cu dispozițiile legilor-cadru de salarizare nr. 330/2009, cu modificările și completările ulterioare, și nr. 284/2010, cu modificările și completările ulterioare, respectiv nr. 285/2010, în sensul de
ÎCCJ 2015-06-22
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #120651)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.20 Dosar nr. 1188/1/2015 Ședința din 22 iunie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2015-10-19
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #123192)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.32 Dosar nr. 1329/1/2015 Ședința din 19 octombrie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel P
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #122504)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 27 Dosar nr. 1701/1/2015 Ședința din 21 septembrie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2016-09-26
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130108)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 1733/1/2016 Ședința din 26 septembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă