Decizia nr. 9/2019 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 376/1/2019 — chestiunea de drept: următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea art. 421 punctul 2 lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, noțiunea de faptă, din sintagma „(…) instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 376/1/2019 Ședința din data de 17 aprilie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 2571/279/2016 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea art. 421 punctul 2 lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, noțiunea de faptă, din sintagma „(…) instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare (…)”, include în sfera sa de conținut și înțelesul unui act material din cuprinsul unei infracțiuni continuate, astfel cum este acesta definit la art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv „acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni.” Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2019.