ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2300/2020

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 356 din 11 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 24 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Prin decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 356 din 11 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 24 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă. În cauză recursul a fost soluționat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Prin decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 356 din 11 februarie 2020. S-a reținut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțate în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Prin urmare, decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 356 din 11 februarie 2020 se circumscrie dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, hotărâre care, precum s-a reținut în cele de mai sus, nu era susceptibilă de a fi contestată prin căile de atac ordinare sau extraordinare.

Ca atare, hotărârea pronunțată în cadrul acestei căi de atac, anume decizia nr. 1177 din 17 iunie 2020 nu este susceptibilă de vreo cale de atac.

Pentru a fi admisibilă, totuși, o atare cale de atac extraordinară prin prisma motivelor expres și limitativ prevăzute de lege (art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.), este necesar ca hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Or, în cauză, cum prin cererea de revizuire se tinde la anularea deciziei nr. 1177 din 17 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici cererea de față nu este susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Față de aspectele mai sus menționate și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1177 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1177 din 17 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2020.