ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii

de strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea transmisă la data de

19 aprilie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, Ia data de 22 aprilie 2013, petiționara T.I. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1587/290/2013 al

Judecătoriei Reșița .

Față de modificările

C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în

raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 19 aprilie 2013, se

constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie (art. 55 C.

proc. pen.), cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție

teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui

strămutare s-a solicitat.

Astfel fiind,

Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă

soluționare, la Curtea de Apel Timișoara, pentru următoarele motive:

În temeiul

art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013,

„Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea

de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea

unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția

sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale

sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori

când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv

printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere

prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013

nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor

aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționara

T.I. a fost transmisă la data de 19 aprilie 2013, data plicului și înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 22 aprilie

2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea

de strămutare formulată de petiționară, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei

Reșița și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum

au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre

competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea

formulată de petiționara T.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 1587/290/2013 al Judecătoriei Reșița, spre competentă soluționare,

la Curtea de Apel Timișoara.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 10 mai 2013.