ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 658/2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 211 din 29 ianuarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2363 din 5 decembrie 2019, pronunțate de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2018.

La 18 februarie 2020, petentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 211 din 29 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În motivarea cererii, revizuentul și-a exprimat nemulțumirea față de faptul că decizia atacată, care i-a fost comunicată la 29 ianuarie 2020, nu este semnată. Invocând dispozițiile art. 426 alin. (5) și art. 427 din C. proc. civ., și ale Regulamentului de ordine interioară al instanțelor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, a arătat că lipsa semnăturilor de pe încheiere poate atrage răspunderea penală a celor angajați în înfăptuirea actului de justiție, precum și nulitatea actului de procedură.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Astfel, revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de normele legale mai sus menționate. În caz contrar, se încalcă principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază".

În cauză, se constată că prin Decizia nr. 211 din 29 ianuarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, obiect al cererii de revizuire pendinte, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2363 din 5 decembrie 2019, pronunțate de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2018.

Or, conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea se poate formula împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se circumscrie primei ipoteze a normei legale menționate, nefiind o hotărâre pronunțată de o instanță de fond sau apel, dar nici celei de-a doua condiții, respectiv ca hotărârea atacată să evoce fondul.

Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva Deciziei nr. 211 din 29 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva Deciziei nr. 211 din 29 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2020.

GGC - OB