ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 238/2020

HOTĂRÂRE
07.12.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 238/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 672 din 5 martie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a declarat recurs contestatoarea A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.

Prin cererea de recurs, recurenta susține că decizia atacată este nelegală în raport cu dispozițiile art. 480 din C. proc. civ.

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 30 septembrie 2015, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 2 noiembrie 2020, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților, conform dovezilor de comunicare atașate la dosar.

Recurenta a depus punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la 18 noiembrie 2020, prin care susține că cererea îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (1) din C. proc. civ. și solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

Hotărârea ce formează obiectul recursului este pronunțată de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unei contestații în anulare.

Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Decizia nr. 2079 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, care a fost atacată cu contestație în anulare, este o hotărâre dată în recurs, definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu este susceptibilă de recurs în condițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.

În consecință, întrucât hotărârea atacată cu contestație în anulare nu este supusă recursului, conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici hotărârea dată în contestația în anulare nu este supusă recursului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 672 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a I civilă în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 decembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-03-01
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 59/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, are ca obiect cere
ÎCCJ 2020-12-07
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 236/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin încheierea din camera de consiliu de la 21 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr
ÎCCJ 2021-03-01
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 62/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, are ca obiect cere
ÎCCJ 2021-03-01
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 63/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, are ca obiect cere
ÎCCJ 2021-03-01
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 61/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, are ca obiect cere
Sursă