AFFAIRE A.B. ET Y.W. CONTRE MALTE

Rezoluția CM/ResDH(2025) 388 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului A.B. și Y.W. împotriva Maltei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1545-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 2559/23 A.B.

ET Y. 04/02/2025 04/05/2025 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată în cazul în care reclamanții ar fi returnați în China fără o evaluare riguroasă ex-nunc a riscului cu care s-ar confrunta la întoarcerea lor în regiunea autonomă uigură a Xinjiangului în calitate de musulmani uiguri decăzuți din cererea lor de azil; reamintind obligația de a-l rechema în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus;

După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii și notând că nu a fost acordată nici o satisfacție echitabilă de către Curte în această cauză (a se vedea documentul DH-DD(2025) 1219 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții au obținut statutul de refugiat după hotărârea Curții reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul cauzei S.H.

De asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale destinate să adreseze problema trimiterii reclamanților de protecție internațională în țara lor de origine, fără evaluarea cererilor lor conform cărora ar fi expuși la tratamente contrare articolului 3 din convenție în caz de trimitere, precum și lipsa unei căi de atac efective; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea la: adoptarea măsurilor generale necesare pentru a adresa problema trimiterii reclamanților de protecție internațională în țara lor de origine fără evaluarea cererilor lor de tratament în conformitate cu art. 3 din Convenție în caz de trimitere, precum și lipsa unei căi de atac efective, în cauza S.H.

DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2025)388 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme A.B. et Y.W. contre Malte (adoptée par le Comité des Ministres le 4 décembre 2025, lors de la 1545 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 2559/23 A.B. ET Y.W.

04/02/2025 04/05/2025 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée si les requérants étaient renvoyés en Chine sans une évaluation rigoureuse ex-nunc du risque auquel ils seraient confrontés à leur retour dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang en tant que musulmans ouïghours déboutés de leur demande d’asile ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans cette affaire (voir document DH-DD(2025)1219 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants ont obtenu le statut de réfugié après l’arrêt de la Cour ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire S.H.

également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales destinées à adresser la question du renvoi des demandeurs de protection internationale dans leur pays d’origine sans évaluation de leurs demandes selon laquelle ils seraient exposés à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention en cas de renvoi, ainsi que le défaut d’un recours effectif ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires pour adresser la question du renvoi des demandeurs de protection internationale dans leur pays d’origine sans évaluation de leurs demandes selon laquelle ils seraient exposés à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention en cas de renvoi, ainsi que le défaut d’un recours effectif, dans l’affaire S.H.

; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.