ÎCCJ, decizie (scj.ro #126968)

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 6 Dosar nr. 179/1/2016 Ședința din data de 02 martie 2016

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Curtea de Apel București – Secția a –II- a Penală, în dosarele nr.4787/2/2015 și nr.4791/2/2015 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, dacă: „1. În aplicarea dispozițiilor art.427 alin.(1) raportat la art.426 lit.b) și d) din Codul de procedură penală, persoana fizică sau persoana juridică care nu a avut calitatea de parte în procesul penal poate să formuleze contestație în anulare, dacă drepturile ori interesele sale legitime au fost afectate printr-o măsură dispusă de instanța de apel prin hotărâre definitivă.

2. În aplicarea art.112 alin.(1l) lit.e) din Codul penal, măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi dispusă în raport cu următoarele situații: față de terțe persoane fizice sau persoane juridice care nu sunt părți în procesul penal, cu consecința aplicării măsurilor asigurătorii prev. de art.249 din Codul de procedură penală; față de persoana responsabilă civilmente în raport de care s-a respins acțiunea civilă exercitată în procesul penal; asupra sumelor de bani sau a bunurilor în sens material; asupra prejudiciului cauzat persoanei vătămate, dacă aceasta s-a constituit parte civilă și nu a decedat ori, după caz, nu a fost dizolvată și lichidată; 3. În aplicarea art.112 alin.(1) lit.e) din Codul penal, măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi dispusă în condiții de solidaritate ori trebuie individualizată.” Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 martie 2016.