ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 318/2018

HOTĂRÂRE
01.02.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 318/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr.

318/2018

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 553/Ap

din data de 30 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Satu Mare,

secția I civilă, a fost respins apelul declarat de apelantul

revizuent A., în contradictoriu cu intimații-reclamanți B. și

C., împotriva Sentinței civile nr. 549 din 18 aprilie 2017

pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în Dosarul nr.

x/266/2015*.

Împotriva

acestei decizii, recurentul revizuent A. a declarat recurs, care face obiectul

prezentului dosar.

Analizând

excepția necompetenței materiale în judecarea prezentei căi de

atac, Înalta Curte reține următoarele:

Judecata

căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării

ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de

control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă,

fără a se trece peste o instanță de la un nivel

intermediar.

Potrivit

dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel

judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva

hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale,

care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte

cazuri expres prevăzute de lege.

Cum, în

speță, recurentul revizuent a învestit instanța cu o cerere de

recurs împotriva Deciziei civile nr. 553/Ap din data de 30 octombrie 2017

pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă,

față de prevederile legale mai sus-menționate, se constată

că instanța ierarhic superioară competentă să

soluționeze cererea de recurs este Curtea de Apel Oradea.

Față

de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 3,

raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

soluționarea recursului va fi declinată în favoarea Curții de

Apel Oradea.

LEGII

Declină

competența de soluționare a recursului declarat de recurentul

revizuent A. împotriva Deciziei civile nr. 553 Ap din 30 octombrie 2017

pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, în

favoarea Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 01 februarie 2018.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2018
și circumscrie conform normei de competență stabilite de art. 97 pct. 1 C. proc. civ. Ca atare, potrivit dispoziției procedurale arătate, pentru a fi competentă instanța supremă în soluționarea recursului, este necesar să existe o hotărâre
ÎCCJ 2018-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1224/2018
concluzia că judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată într-un sistem piramidal, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă. Nu în ultimul
ÎCCJ 2018-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 653/2018
cărora „În cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată". Pe acest temei, în cazurile prevăzute de legiuitor, curtea de apel soluționează recursul
ÎCCJ 2018-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2018
. (1), art. 440 și art. 1071 alin. (1) -, întotdeauna cu scopul de a indica instanța competentă să soluționeze o cale de atac. În speță, necompetența materială a instanței supreme rezultă din analiza de ansamblu expusă mai sus și, îndeosebi
ÎCCJ 2018-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1516/2018
menționat, "recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile". Rezultă că norma art. 483 alin. (3) C. proc. civ. are ca obie
Sursă