ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Muftiatul Cultului Musulman. La apelul nominal se prezintă petentul Muftialul Cultului Musulman prin avocat B.D., lipsind intimații primarul Municipiului Constanța. Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin primar și SC C.C. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 16410/212/2011 al Tribunalului Constanța, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată azi, 23 septembrie 2014. Se mai referă împrejurarea că intimații primarul Municipiului Constanța, Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin primar, la data de 11 iulie 2014, au depus întâmpinare și împuternicire avocațială pentru avocat I.N. Totodată se referă că intimații primarul Municipiului Constanța, Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin primar au depus, la data de 5 august 2014, note scrise prin care solicită obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, în valoare de 673,29 lei, anexând chitanțe în dovedirea cererii.

La interpelarea instanței, cu privire la termenul de judecată, reprezentantul petentului învederează că în Dosarul nr, 16410/212/2011 al Tribunalului Constanța, secția I civilă, s-ar fi acordat un nou termen de judecată, dar nu îl cunoaște, această informație parvenindu-i prin legătura telefonică avută cu un coleg avocat. Reprezentantul petentului depune împuternicire avocațială și având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal și solicită respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimații primarul Municipiului Constanța, Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin Primar.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Cu privire la solicitarea intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul. Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Drept urmare, față de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de petentul Muftiatul Cultului Musulman privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16410/212/2011 al Tribunalului Constanța. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Constanța la Tribunalul Brașov. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 eptembrie 2014.