ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție)
S-a luat
în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Muftiatul Cultului
Musulman.
La
apelul nominal se prezintă petentul Muftialul Cultului Musulman prin avocat
B.D., lipsind intimații primarul Municipiului Constanța. Consiliul Local
Constanța, Municipiul Constanța prin primar și SC C.C. SRL.
Ministerul
Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de
citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost
legal timbrată.
Se referă de
către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 16410/212/2011 al Tribunalului
Constanța, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată azi, 23
septembrie 2014. Se mai referă împrejurarea că intimații primarul Municipiului
Constanța, Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin primar, la data
de 11 iulie 2014, au depus întâmpinare și împuternicire avocațială pentru
avocat I.N. Totodată se referă că intimații primarul Municipiului Constanța,
Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin primar au depus, la data
de 5 august 2014, note scrise prin care solicită obligarea petentei la plata
cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, în valoare de 673,29
lei, anexând chitanțe în dovedirea cererii.
La
interpelarea instanței, cu privire la termenul de judecată, reprezentantul
petentului învederează că în Dosarul nr, 16410/212/2011 al Tribunalului
Constanța, secția I civilă, s-ar fi acordat un nou termen de judecată, dar nu
îl cunoaște, această informație parvenindu-i prin legătura telefonică avută cu
un coleg avocat.
Reprezentantul
petentului depune împuternicire avocațială și având cuvântul asupra cererii de
strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de
bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal și solicită respingerea
cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimații primarul
Municipiului Constanța, Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța prin
Primar.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,
ca neîntemeiată.
Cu privire la
solicitarea intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte
reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul
acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a
adversarului său, căzut în pretenții.
Cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul.
Respingerea
cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în
pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează
fondul pretențiilor deduse judecății.
Drept urmare,
față de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C.
proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a
cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.
Analizând
cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată
de petentul Muftiatul Cultului Musulman privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 16410/212/2011 al Tribunalului Constanța.
Strămută judecarea cauzei
de la Tribunalul Constanța la Tribunalul Brașov.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 23 eptembrie 2014.