ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petenta SC S.P. SRL.
La apelul nominal s-a prezentat petenta
prin reprezentant, care nu a depus delegație la dosar, lipsind intimata Cabinet
Individual de Avocatură T.N.D.
Ministerul Public a fost reprezentat de
procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul
cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat și că, potrivit programului
de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2217/315/2012 al Tribunalului
Dâmbovita, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 decembrie
2012.
Reprezentantul petentei, a solicitat admiterea
cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat
respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC
S.P. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2217/315/2012
al Tribunalului Dâmbovita.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.