ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S.P. SRL. La apelul nominal s-a prezentat petenta prin reprezentant, care nu a depus delegație la dosar, lipsind intimata Cabinet Individual de Avocatură T.N.D. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2217/315/2012 al Tribunalului Dâmbovita, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 decembrie 2012. Reprezentantul petentei, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC S.P. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2217/315/2012 al Tribunalului Dâmbovita. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.