ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
16.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare

formulată de petenta SC S.P. SRL.

La apelul nominal s-a prezentat petenta

prin reprezentant, care nu a depus delegație la dosar, lipsind intimata Cabinet

Individual de Avocatură T.N.D.

Ministerul Public a fost reprezentat de

procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul

cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului

de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2217/315/2012 al Tribunalului

Dâmbovita, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 decembrie

2012.

Reprezentantul petentei, a solicitat admiterea

cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat

respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

Respinge cererea formulată de petenta SC

S.P. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2217/315/2012

al Tribunalului Dâmbovita.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă