Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
16.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S.P. SRL. La apelul nominal s-a prezentat petenta prin reprezentant, care nu a depus delegație la dosar, lipsind intimata Cabinet Individual de Avocatură T.N.D. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2217/315/2012 al Tribunalului Dâmbovita, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 decembrie 2012. Reprezentantul petentei, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC S.P. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2217/315/2012 al Tribunalului Dâmbovita. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă