ÎCCJ, Decizia nr. 82/2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 136 din 7 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 26 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei menționate, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

II. Considerentele Înaltei Curți

În dosarul nr. x/2020, la termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire, excepție de procedură ce face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Subsecvent normei constituționale, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispozițiile constituționale și legale citate, admisibilitatea unei căi de atac și provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

În cauză, revizuirea este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători s-a pronunțat asupra unui recurs în procedura de filtrare, reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, conform căruia:

"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. (…)".

Rezultă, din dispozițiile legale citate, că hotărârea judecătorească dată în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu poate forma nici obiectul unei revizuiri, întrucât recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale și legale citate anterior, prin raportare la principiul legalității căii de atac reglementate de norma procesuală.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 457 alin. (1) coroborat cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 136 din 7 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac, potrivit art. 513 alin. (1) coroborat cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 martie 2021.