ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.O. Sărsig. La apelul nominal se prezintă intimata P.G.C. Sărsig prin avocat B.C., lipsind petenta P.O. Sărsig. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2309/255/2012 al Judecătoriei Marghita, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 15 ianuarie 2013. Avocat B.C., pentru intimata P.G.C. Sărsig, depune delegație de reprezentare și solicită respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Arată că nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta P.O. Sărsig privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2309/255/2012 al Judecătoriei Marghita. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013. Procesat de GGC - N
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.