Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
27.05.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că: cererea de strămutare este legal timbrată; potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., Dosarul nr. 4471/30/2011 al Tribunalului Timiș, care face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 4 aprilie 2013; petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa. Avocat C.D. pentru intimată, invoca excepția inadmisibilității cererii de strămutare, arătând că la momentul introducerii acestei cereri pe rolul instanței, dosarul a cărui strămutare se solicită era deja soluționat. Față de excepția invocată, solicită admiterea acesteia și respingerea cererii de strămutare ca inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, apreciind că nu sunt dovedite motivele de bănuială legitimă invocate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilității și de respingerea a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Z.C.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4471/30/2011 al Tribunalului Timiș. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 27 martie 2013. Avocat B.O. lasă la aprecierea instanței soluțio
ÎCCJ 2013-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 28 februarie 2013. Avocat J.C.D. solicită respingerea cererii de
ÎCCJ 2014-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 26 iunie 2014. Mai referă că cererea de strămutar
ÎCCJ 2013-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.M. La apelul nominal se prezintă avocatul Ț.M.C. pentru petenta A.M., lipsind intimații O.B., O.L., Municipiul Timișoara prin primar, P.F., P.Gh. Ministerul Public este repr
ÎCCJ 2013-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 12 februarie 2013. Reprezentanta Ministerului Public solicită re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă