ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 128/2018

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 09.02.2011, sub nr. x/2011, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 30.000 euro, echivalentul a 126.888 RON, reprezentând împrumut nerestituit, precum și obligarea la plata dobânzii legale, începând cu data scadenței și până la data achitării debitului, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.584 și urm. C. civ.

Prin sentința civilă nr. 984/16.03.2011 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. x/2011 a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr. x/2011, care, prin sentința civilă nr. 522/15.03.2012 a admis excepția necompetenței materiale a instanței, a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu și având în vedere ivirea unui conflict negativ de competență, a înaintat dosarul către Curtea de Apel București în vederea soluționării conflictului de competență.

Prin sentința civilă nr. 58F/28.05.2012 pronunțată în dosarul nr. x/2011, Curtea de Apel București a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, cauza fiind reînregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2012, sub nr. x/2012.

Tribunalul Ilfov prin decizia civilă nr. 721A din 17 februarie 2015 a admis apelul formulat de apelantul A., împotriva sentinței civile nr. 7221/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. x/2012 în contradictoriu cu intimatul B.; a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a admis cererea; a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 126.888 RON, reprezentând împrumut nerestituit, precum și a dobânzii aferente acestei sume începând cu data scadenței și până la data achitării efective a debitului; a obligat intimatul la plata către apelant a sumei de 6.660 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, fond și apel.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs pârâtul B., criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 7, 8 și pct. 9 din C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr. x/2012, iar prin adresa emisă la 28 noiembrie 2017 Tribunalul Ilfov a înaintat recursul spre competentă soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În ședința publică din 25 ianuarie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a instanței și a reținut cauza în pronunțare sub acest aspect.

Analizând cu prioritate excepția invocată din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată și urmează să o admită cu următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, prin care instanța investită cu soluționarea cauzei a 2015 a admis apelul formulat de apelantul A., împotriva sentinței civile nr. 7221/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. x/2012 în contradictoriu cu intimatul B..

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit aliniatului 2 al aceluiași articol, recursul se soluționează de instanța imediat superioară celui care a pronunțat hotărârea în apel.

În speță, decizia recurată a fost pronunțată de Tribunalul Ilfov și în considerarea textelor legale anterior menționate, competența de soluționare a recursului aparține Curții de Apel București, ca instanță imediat superioară celui care a pronunțat hotărârea în apel.

Se cuvine subliniat că în cauză nu este incidentă decizia Curții Constituționale nr. 369/2017, litigiul fiind soluționat în raport de dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

Pentru toate considerentele expuse, având în vedere și prevederile legale invocate, Înalta Curte va admite excepția de necompetență materială și va trimite cauza spre soluționare Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol și înaintează recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei civile nr. 721A din 17 februarie 2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă spre competentă soluționare la Curtea de Apel București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.