ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2271/2019

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost înregistrată, sub nr. x/2018, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 205 din 1 noiembrie 2018, pronunțată de aceeași instanță.

Prin Încheierea din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, pentru respectarea principiului dreptului la apărare și a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea asupra cererii de revizuire.

Împotriva Încheierii de ședință din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, a declarat recurs revizuentul A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recursul este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".

Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel sau recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

În cauză, recurentul a declarat recurs împotriva unei încheieri prin care completul învestit cu soluționarea unei cereri de revizuire a amânat pronunțarea asupra căii de atac pentru respectarea principiului dreptului la apărare și a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise.

Potrivit C. proc. civ., toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheierii preparatorii) care nu leagă instanța (art. 268 alin. (2) C. proc. civ.) sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte (art. 268 alin. (3) C. proc. civ.).

Consecința practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor (încheieri preparatorii sau încheieri interlocutorii) nu pot fi atacate cu recurs decât odată cu fondul. Recursul declarat împotriva hotărârii se socotește că a fost făcut și împotriva încheierilor premergătoare (art. 299 C. proc. civ.).

Prin urmare, încheierile premergătoare fac corp comun cu hotărârea finală și vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.

În consecință, recursul împotriva încheierii prin care s-a amânat pronunțarea asupra cauzei nu poate fi promovat decât odată cu fondul, fiind vorba de o încheiere premergătoare, care este supusă, cu privire la căile de atac, regimului juridic prevăzut de art. 282 alin. (2) C. proc. civ., fiind susceptibilă de a fi atacată numai odată cu hotărârea, câtă vreme este vorba de o încheiere care nu întrerupe cursul judecății.

Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispozițiilor legale anterior menționate, rezultă că Încheierea de ședință din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, nu este susceptibilă de recurs.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Încheierii de ședință din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata B. prin întâmpinare, aceasta va fi respinsă întrucât la dosar nu a fost depusă dovada cheltuielilor de judecată efectuate de intimată pe parcursul soluționării căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A. împotriva Încheierii de ședință din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata B..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 noiembrie 2019.

GGC - CL