VAHEN v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

27.03.2008

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

VAHEN v. SLOVENIA (CtEDO, 2008)

HUDOC · oficial

Decizia nr. 23810/03, 23811/03, 31190/03, 33669/03, 33793/03, 33817/03, 33952/03, 34985/03, 34994/03 Simona VAHEN și alte 8 împotriva Sloveniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 27 martie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevell, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererile de mai sus, Având în vedere observațiile scrise ale părților, având în vedere ofertele și acceptațiile prietenoase prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți sloveni care locuiesc în Slovenia. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către avocații Verstovšek care practică în Celje. Guvernul contestat („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl Lucijan Bembič, Procuror General de Stat. Reclamanții au fost părți la proceduri civile care s-au încheiat înainte de 1 ianuarie 2007. Durata relevantă a fiecărei proceduri este indicată în tabelul atașat. Legea internă relevantă Actul privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată (Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja , Jurnalul Oficial nr. 49/2006 – „Legea 2006”) a devenit operațională la 1 ianuarie 2007. Secțiunea 25 stabilește următoarele norme tranzitorii în ceea ce privește cererile deja întârziate în fața Curții: Secțiunea 25 - Satisfacție echitabilă pentru prejudiciile suferite înainte de punerea în aplicare a prezentei acte „(1) În cazurile în care încălcarea dreptului la un proces fără întârziere nejustificată a încetat deja și partea a depus o cerere de justă satisfacție față de instanța internațională înainte de data punerii în aplicare a prezentei acte, Biroul Procurorului de Stat oferă părții o soluție cu privire la valoarea satisfăcării juste în termen de patru luni de la data primirii cazului menționat de instanța internațională pentru procedura de decontare. Partea prezintă o propunere de decontare Biroului Procurorului de Stat în termen de două luni de la data primirii propunerii Biroului Procurorului de Stat. Biroul Procurorului de Stat decide asupra propunerii cât mai curând posibil și în termen de patru luni cel târziu.... (2) În cazul în care propunerea de soluționare menționată la alineatul (1) din prezenta secțiune nu este aderată la Biroul Procurorului de Stat și partea nu a negociat un acord în termen de patru luni de la data la care partea a depus propunerea, partea poate aduce o acțiune în fața instanței competente în temeiul prezentei Acte. Părțile pot iniția o acțiune în termen de șase luni de la primirea Biroului Procurorului de Stat pentru a răspunde că propunerea părții menționate în paragraful anterior nu a fost aderată la, sau după expirarea termenului stabilit în paragraful anterior pentru ca Biroul Procuror de Stat să decidă să procedeze la soluționare. Indiferent de tipul sau valoarea cererii, dispozițiile Legii de procedură civilă privind cererile mici se aplică în fața unei instanțe.” COMPLAINTE 1. Reclamanții se plângeau în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii civile. (2) De asemenea, în conformitate cu art. 13 din Convenție, ei se plângeau că nu aveau un remediu intern eficace în acest sens. DREPTUL La 22 februarie 2007, guvernul contestat a primit notificarea cererilor. Tabelul atașat, Procuratura de Stat a trimis reclamanților propuneri de decontare în temeiul articolului 25 din Legea 2006 (a se vedea „Legea internă relevantă” de mai sus). În propunerile sale, Procurorul de Stat a recunoscut încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil și s-a oferit să plătească compensații monetare în ceea ce privește prejudiciile morale și rambursarea costurilor și cheltuielilor legate de caz pentru fiecare solicitant. Sumele oferite reclamanților de către Procuratura de Stat depind de circumstanțele individuale ale fiecărui caz (a se vedea tabelul atașat). În urma primirii răspunsurilor reclamanților, Guvernul a informat Curtea că reclamanții au acceptat propunerile de soluționare. La 4, 5, 10, 17 decembrie 2007 și 8 ianuarie 2008 fiecare dintre reclamanții a informat, în scris, Curtea că cazurile au fost reglementate la nivel intern și că doresc să își retragă cererile. Curtea poate, în orice etapă a procedurii, să decidă să scoată o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să își continue cererea; sau (b) chestiunea a fost rezolvată; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, este necesar. Curtea ia act de faptul că, după soluționarea atinsă între părți, problema a fost rezolvată la nivel intern și că reclamanții nu doresc să își continue cererile (art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din convenție). Se constată că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 în amenzi a Convenției). În aceste circumstanțe, cazurile ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista cazurilor sale. Santiago Quesada Josep Casadevall Președintele grefierului nr. App. nr. Denumire Perioada relevantă Propunerea de decontare Data prejudiciului moral Costuri și cheltuieli de decontare totală Figura 23810/03 VAHEN Simona 5 ani și 2 luni pentru 2 niveluri de jurisdicție 29 noiembrie 2007 1.440€ 422.09€ 1.862.09€ 23811/03 KAČIČ Izidor 4 ani și 5 luni pentru 1 nivel de competență 29 noiembrie 2007 1.440€ 423,01€ 1.863.01€ 31190/03 MRKONJIČ Janja MRKONJIČ Zdenko 4 ani și 10 luni pentru 2 niveluri de competență 5 ani și 4 luni pentru 2 niveluri de competență 23 noiembrie 2007 1.440€ 1.440€ 469,74€ 3.349.74€ 33669/03 HELBEL Peter 9 ani și 3 luni pentru 4 niveluri de competență și 6 instanțe 29 noiembrie 2007 900€ 300,49€ 1.200.49€ 33793/03 PODPEČAN Robert 8 ani și 9 luni pentru 2 nivele de competență și 4 instanțe 29 noiembrie 2007 900€ 298.49€ 1.198.49€ 33817/03 LEŠNIK Rudolf 6 ani pentru 2 nivele de competență 29 noiembrie 2007 1.620€ 422.41€ 2.042.41€ 33952/03 IGRIŠNIK Stanislav 6 ani și 10 luni pentru 3 nivele de competență 11 decembrie 2007 540€ 292.73€ 832.73€ 34985/03 KLISARIČ Vitomir KLISARIČ Milica KLISARIČ DRAžen KLISARIČ Nina 10 ani și 4 luni pentru 2 nivele de competență 3 decembrie 2007 3.150€ 3.150€ 3.150€ 3.150€ 3.151€ 3.151€ 13,151.21€ 34994/03 KLANČIŠAR Marjan 9 ani și 8 luni pentru 3 nivele de competență 29 noiembrie 2007 2.160€ 433,94€ 2.593.94€