ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2347/2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 11 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018-R, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata contestației în anulare formulate de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 149/C din 1 noiembrie 2018, pronunțată de aceeași curte de apel în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a declarat recurs, fără să indice și să dezvolte motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.

Intimata B. S.A. nu a depus întâmpinare la recurs.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 22 octombrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Numai recurenta a depus un punct de vedere la raport, prin care a susținut, în esență, că a declarat recurs în scopul de a pune capăt suspendării judecății.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția nulității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Conform art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ., "mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității".

Totodată, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., "aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate rezultă că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiează și dezvoltarea acestora, astfel încât să poată fi încadrate în motivele de casare prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, nemotivarea recursului, precum și neîncadrarea criticilor în motivele de casare prevăzute limitativ de lege sunt sancționate cu nulitatea recursului.

Soluția la care s-a oprit legiuitorul se explică prin aceea că recursul este o cale extraordinară de atac în care se examinează numai conformitatea hotărârii atacate cu normele de drept aplicabile, astfel cum prevede art. 483 alin. (3) C. proc. civ.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă reține că în cuprinsul cererii de recurs nu au fost dezvoltate motive de nelegalitate care să poată fi încadrate în cele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recursul fiind nemotivat.

Așadar, cererea de recurs nu întrunește cerința imperativă prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Nefiind întrunită cerința anterior evocată, devine incidentă sancțiunea nulității recursului, conform art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, constatând că recursul este nemotivat și că nu au fost identificate motive de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu, conform art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I, raportat la art. 493 alin. (5) din același act normativ, va anula recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018-R.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018-R.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2019.

GGC - MM