ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1671/2019

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Încheierea din data de 13 decembrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a dispus suspendarea judecării contestației în anulare, formulată de contestatorul A., în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs contestatorul A..

Prin cererea de recurs, recurentul a susținut că nu i s-au respectat cerințele de a câștiga procesele în mod întemeiat, prin verificarea datelor din dosarele depuse la instanțele judecătorești.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părții, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosar recurs.

Recurentul nu a formulat punct de vedere la raport.

Prin Rezoluția din 20 iunie 2019 s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 3 octombrie 2019.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul sub aspectul posibilității de încadrare a criticilor formulate în cazurile de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., chestiune reținută prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în termenul și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar, în conformitate cu prevederile art. 488 din același cod, casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. statuează că recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod.

Deși nu se prevede în mod expres, este fără dubiu că, pentru a putea fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., susținerile formulate pe calea recursului trebuie să vizeze soluția și argumentele instanței care a pronunțat hotărârea recurată, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

În speță, se constată că susținerile din cererea de recurs, prin care recurentul se rezumă a arăta că nu i s-au respectat cerințele de a câștiga procesele în mod întemeiat, prin verificarea datelor din dosarele depuse la instanțele judecătorești, nu se referă la soluția și argumentele instanței din încheierea atacată.

Astfel, prin încheierea pronunțată la data de 13 decembrie 2018, s-a dispus suspendarea judecății contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținându-se că părțile litigiului nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă și că niciuna dintre acestea nu a fost prezentă la termenul de judecată din data de 13 decembrie 2018.

Or, în cuprinsul cererii de recurs, nu se regăsește nicio critică referitoare la soluția de suspendare dispusă prin încheierea recurată și la argumentele reținute de instanță în fundamentarea acestei soluții.

Se reține că, prin cererea de recurs, recurentul nu a indicat niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum impun dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., și nici nu a formulat vreo critică susceptibilă de încadrare, din oficiu, în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Motivarea recursului implică obligația părții de a arăta, în concret, în ce constă greșeala instanței care a pronunțat hotărârea atacată din perspectiva motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., raportat la argumentele pe care instanța și-a întemeiat soluția, exigență care nu este îndeplinită în speța de față în ceea ce privește susținerile evocate în cererea de recurs.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței raportat la considerentele avute în vedere la pronunțarea soluției și încadrarea acestora în motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea unei hotărâri.

Așa fiind, cum aspectele invocate de recurent nu se grefează pe conținutul încheierii atacate, și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., va dispune anularea recursului declarat împotriva Încheierii de ședință din 13 decembrie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii de ședință din 13 decembrie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2019.

GGC - CL