ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4230/2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la data de 6.08.2015, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. SPRL, obligarea acesteia la plata echivalentului în RON a sumei de 76.694 euro și a cheltuielilor de judecată în sumă de 59.950.250 RON.

La termenul de judecată din data de 15.01.2016, reclamantul a solicitat declinarea cauzei la secția contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Galați. Ca urmare, a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. SPRL în favoarea mai multor secții ale Tribunalului Galați, iar prin Sentința civilă nr. 12/F din 21.06.2017, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, a stabilit competența de soluționare în favoarea secției I-a civile a Tribunalului Galați.

Dosarul a fost înregistrai pe rolul acestei instanțe la data de 06.07.2017, sub nr. x/20155*****.

La termenul de judecată din data de 6.10.2017, instanța a respins excepția netimbrării cererii de chemare în judecată pentru motivele reținute în cuprinsul încheierii și a invocat, din oficiu, excepția autorității de lucru judecat.

Prin Sentința civilă nr. 1069 din 20.10.2017, Tribunalul Galați a respins acțiunea, pentru autoritate de lucru judecat.

Prin Decizia nr. 16/A din 2.02.2018, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 1069 din 20.10.2017, pronunțată de Tribunalul Galați.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, solicitând rejudecarea cauzei, casarea în totalitate a sentinței atacate și, în rejudecare, pronunțarea unei decizii prin care să fie obligată pârâta la echivalentul în RON a 76.694 euro și la plata cheltuielilor de judecată.

Analizând recursul în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de recurs nu cuprinde semnătura părții, precum și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, mențiuni prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (1) lit. d) și e), coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul și condițiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres și limitativ reglementate prin dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.

Obligația părții de a arăta motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor este prevăzută sub sancțiunea nulității de dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., întrucât, potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea unei hotărâri.

În speță, recurentul-reclamant a arătat nemulțumirile sale privind sistemul de justiție din România și modul în care a fost soluționată prezenta cauză.

Or, aceste susțineri de ordin general ale recurentului nu constituie veritabile critici de nelegalitate, care să vizeze considerentele hotărârii pronunțate de către instanța de apel și care să permită încadrarea în motivele de nelegalitate, expres și limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Așa fiind, cum cererea de recurs nu cuprinde semnătura părții și motivele de nelegalitate ale deciziei atacate și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același cod, respectiv aceea a nulității recursului, admițând excepția cu acest obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 16/A din data de 2 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2018.

GGC - GV