ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2363/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2363/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1637/324/2013 al Curții de Apel Galați, formulată de petenta C. (fostă R.) M. La apelul nominal au lipsit atât petenta cât și intimații N.C. și N.I. Ministerul Public este reprezentat de L.N., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face raportul cauzei, arătând că la data de 23 iunie 2014 petenta a depus în original dovada achitării taxei de timbru datorate. De asemenea, se mai referă că la data de 24 septembrie 2014, intimații au transmis prin fax note scrise. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Galați, iar din adresa primită din partea Curții de Apel Galați și aflată la dosar reiese că dosarul a cărui strămutare se solicită nu a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta C. (fostă R.) M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1637/324/2013 al Curții de Apel Galați. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2014. Procesat de GGC - CL
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.