ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2017

ÎCCJ, decizie (scj.ro #133943)

HOTĂRÂRE
10.05.2017
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133943) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Minuta deciziei nr.16                                                          Dosar nr.739/1/2016

Ședința din data de 10 mai 2017

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad – Secția penală în dosarul nr.10.869/55/2016, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept:

„1. Dacă prevederile art. 25 alin. (3) din Legea nr. 295/2004

privind regimul armelor și al munițiilor, așa cum au fost modificate prin Legea nr. 319/2015, prin care  s-a instituit obligația de notificare a titularului permisului de port armă cu 6 luni înainte de expirarea valabilității permisului, constituie o normă de dezincriminare, instituind o condiție preexistentă pentru realizarea conținutului constitutiv al infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. (6) din Codul penal sau, dimpotrivă, fapta rămâne infracțiune independent de îndeplinirea sau neîndeplinirea obligației de notificare.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 mai 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

4 cauze
Sursă