ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2017

ÎCCJ, decizie (scj.ro #133722)

HOTĂRÂRE
12.04.2017
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133722) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Minuta deciziei nr. 11                                                    Dosar nr.

347/1/2017

Ședința din data de 12 aprilie 2017

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara,Secția penală, prin încheierea din data de 27 ianuarie 2017, în dosarul nr. 9349/325/2016,  prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept:

„în ce măsură tractorul agricol sau forestier condus pe drumurile publice devine asimilat autovehiculului, iar conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier neînregistrat, potrivit legii, sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere întrunește condițiile de tipicitate a infracțiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv art. 335 alin. 1 din Codul penal”

și stabilește:

În interpretarea noțiunii de

„autovehicul”,

prevăzută de art.334 alin.1 din Codul penal și art.335 alin.1 din Codul penal, raportat la art.6 pct.6 și pct.30  din O.U.G. nr.195/2002, modificată și completată prin OG nr.21/26.08.2014

,

conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier

neînmatriculat/neînregistrat potrivit legii sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere nu întrunește condițiile de tipicitate ale  infracțiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv, de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispozițiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 11/2017
pronunțarea deciziei la data de 12 aprilie 2017, dată la care, în aceeași compunere, a decis următoarele: ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării
ÎCCJ 2017-04-12
0,95
Decizia nr. 11 din 12 aprilie 2017
pe drum ori pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau mărfurilor. Vehiculele care se deplasează pe şine, denumite tramvaie, precum şi tractoarele agricole sau forestiere nu sunt considerate autove
ÎCCJ 2025-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală
pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nu este aplicabilă în cauză, arătând că efectul acestei decizii nu se poate întinde ca lege penală mai favorabilă asupra infracțiunii comise de inculpat. A arătat că, prin Decizia nr. 11/12.04.2017
ÎCCJ 2018-02-28
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 4/2018
Săveni (Sentința penală nr. 73 din 7 august 2017), Judecătoria Timișoara (Sentința penală nr. 5.340 din 23 octombrie 2017), Judecătoria Sânnicolau Mare (Sentința penală nr. 318 din 27 septembrie 2017). Jurisprudența menționată relevă că, și
ÎCCJ 2021-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ată. Contrar criticilor formulate de apărătorul inculpatului, se reține că prin Decizia nr. 224 din 4 aprilie 2017 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial al României nr. 427 din 09 iunie 2017, s-a admis excepția de neconsti
Sursă