CASE OF DOVZHENKO AGAINST UKRAINE

Rezoluția CM/ResDH(2025)383 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Dovzhenko împotriva Ucrainei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 4 decembrie 2025 la ședința 1545 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 36650/03 DOVZHENKO 12/01/2012 12/04/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire de o justă satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2025)51 Amintind că chestiunile privind măsurile generale necesare pentru a răspunde la încălcări similare, stabilite din cauza încălcării principiului presunției de nevinovăție în cadrul procedurilor penale; încălcarea dreptului reclamantului la asistență juridică liberă; și interferența ilegală cu dreptul reclamantului la respectarea corespondenței sale în timp ce este în detenție în reținere, au fost examinate în cadrul următoarelor cauze principale închise cu respectivele rezoluții finale: Panteleyenko CM/ResDH(20211)37 Maksimenko CM/ResDH(2019)234 ) și Sergey Volosyuk CM/ResDH(2024)174 Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2025)383

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Dovzhenko against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 December 2025

at the 1545

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36650/03

DOVZHENKO

12/01/2012

12/04/2012

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document

DH-DD(2025)51

);

Recalling that the questions of general measures required in response to similar violations, established on account of breach of the principle of presumption of innocence in criminal proceedings; violation of the applicant’s right to free legal assistance; and unlawful interference with the applicant’s right to respect for his correspondence while in detention on remand, were examined in the framework of the following leading cases closed with respective Final Resolutions:

Panteleyenko

(

CM/ResDH(2021)137

),

Maksimenko

(

CM/ResDH(2019)234

) and

Sergey Volosyuk

(

CM/ResDH(2024)174

).

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.