AFFAIRE GUSELNYKOV CONTRE L'UKRAINE

Rezoluția CM/ResDH(20255)57 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Guselnykov împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 aprilie 2025, cu ocazia celei de a 1524-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 32526/13 GUSELNYKOV 11/04/2024 11/04/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024/91) Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la o încălcare similară, stabilită ca urmare a refuzului de a avea acces la o instanță din cauza respingerii competenței de către instanțele naționale, a fost examinată în cadrul cauzei Tserkva Sela Sosulivka c. Ucraina, care a fost închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2022)138 În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2025)57 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Guselnykov contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 2 avril 2025, lors de la 1524 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 32526/13 GUSELNYKOV 11/04/2024 11/04/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)1091 ) ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse à une violation similaire, établie en raison du refus d’accès à un tribunal dû au rejet de la compétence par les juridictions nationales, a été examinée dans le cadre de l’affaire Tserkva Sela Sosulivka c. Ukraine , qui a été close par la Résolution finale CM/ResDH(2022)138 ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.