Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Admis
Dosarul nr.
2208/1/2017
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Alte secții / complete
Data
22 ianuarie 2018

Decizia nr. 1/2018 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 2208/1/2017

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 2208/1/2017 Ședința din 22 ianuarie 2018

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 1810/84/2016 și, în consecință, stabilește că: Dispozițiile art. 6 Capitolul 1 Anexa 5 din Legea nr. 63/2011 se interpretează în sensul că sporul pentru predare simultană la 2-4 clase de elevi nu se aplică și personalului didactic din învățământul preșcolar care își desfășoară activitatea cu grupa combinată compusă din grupa mică, grupa mijlocie și grupa mare. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2018.

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 1/2018
ÎCCJ22.01.2018
Decizia nr. 1 din 22 ianuarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 6 Capitolul 1 Anexa 5 din Legea nr. 63/2011 în sensul de a se stabili dacă sporul pentru predare simultană la 2-4 clase de elevi se aplică şi personalului didactic din învăţământul preşcolar care îşi desfăşoară activitatea cu grupa combinată compusă din grupa mică, grupa mijlocie şi grupa mare
ÎCCJ22.01.2018
Decizia nr. 1 din 22 ianuarie 2018

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont