ÎCCJ, decizie (scj.ro #149451)

HOTĂRÂRE

03.06.2019

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, decizie (scj.ro #149451) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.24 Dosar nr. 40/1/2019 Ședința din 3 iunie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă, în dosarul nr. 10382/63/2017, cu privire la următoarea problemă de drept: „aplicabilitatea dispozițiilor art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, teza referitoare la recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor, în ceea ce privește pensiile de serviciu ale magistraților, nepuse în plată." Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 iunie 2019 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2019-06-03

0,94

Decizia nr. 24 din 3 iunie 2019 cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, teza referitoare la recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor, în ceea ce priveşte pensiile de serviciu ale magistraţilor nepuse în plată

title: Decizia nr. 24 din 3 iunie 2019 cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, teza referitoare la recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor, în

ÎCCJ 2019-06-03

0,94

Decizia nr. 24 din 3 iunie 2019

e de către instanţele naţionale hotărârile judecătoreşti relevante ce au fost identificate, precum şi opiniile teoretice exprimate de judecători, iar Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat

ÎCCJ 2017-05-29

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #134007)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 80/1/2017 Ședința din 29 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova

ÎCCJ 2019-06-24

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #150114)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 31 Dosar nr. 847/1/2019 Ședința din 24 iunie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Cu

ÎCCJ 2020-02-17

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #156005)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 2672/1/2019 Ședința din 17 februarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă