ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2089/2020

Ședința publică din data de 15 octombrie 2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1303 din 25 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2329 din 4 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A., prin care a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1303 din 25 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În motivare, revizuentul a arătat că nu s-a ținut cont de cele solicitate în respectivul dosar și că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispozițiile art. 426 alin. (5), art. 427 C. proc. civ., precum și dispozițiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, situație față de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare, iar persoanele care au comunicat un astfel de act au săvârșit infracțiunea de neglijență în serviciu, respectiv abuz în serviciu.

Analizând excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Prin încheierea din 24 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.1, aflat în procedura filtrului, a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii din 24 iunie 2019, formulată de petentul A., prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin decizia civilă nr. 2239 din 12 decembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 24 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2018.1.

Prin decizia civilă nr. 1303 din 25 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2329 din 4 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019. S-a reținut că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei unei cereri de revizuire ce a vizat o încheiere dată în cadrul unui dosar aflat în procedura de filtru, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În acest context, sunt relevante dispozițiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, care instituie calea de atac împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea privind acordarea ajutorului public judiciar, aceasta fiind singura modalitate în care soluția instanței poate fi cenzurată.

Astfel, cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar, art. 15 alin. (1) - (3) prevede următoarea procedură de soluționare:

"(1)Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu.

(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.

(3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă."

Prin urmare, prin dispozițiile legale sus evocate legiuitorul a stabilit expres că hotărârea prin care se soluționează cererea de reexaminare împotriva modului de soluționare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar nu mai poate fi atacată pe o altă cale.

Cererea de reexaminare prevăzută de art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă este singura prin care poate fi supus cenzurii modul de soluționare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

În consecință, aspectele privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru nu pot forma obiect de critică prin intermediul revizuirii, neexistând un drept de opțiune al părții în această privință.

Pentru a fi admisibilă, totuși, o atare cale de atac extraordinară prin prisma motivelor expres și limitativ prevăzute de lege (art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ.), este necesar ca hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Or, în cauză, cum prin cererea de revizuire se tinde la anularea deciziei nr. 1303 din 25 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, nici cererea de față nu este susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Față de aspectele mai sus menționate și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1303 din 25 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2020.