- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 decembrie 2025
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Kaymak și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2025) 381 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kaymak și alții împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1545-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 62239/12 KAYMAK și alții 20/06/2023 06/11/2023 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea pronunțată de Curte transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a sancțiunilor disciplinare pentru participarea la activități sindicale care reamintesc obligația instanței pârâte, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ;
invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1168 întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că sancțiunile disciplinare aplicate celor doi solicitanți au fost anulate în cadrul redeschiderii procedurilor și că reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurilor; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Kaya și Seyhan c. Turcia (30946/04), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale privind sancțiunile disciplinare pentru participarea la activitățile sindicale pe care și le-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză.
CONCLUT faptul că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a chestiunii cu privire la adoptarea măsurilor generale necesare privind sancțiunile disciplinare pentru participarea la activitățile sindicale în cadrul grupului de afaceri Kaya și Seyhan c. Turcia (30946/04) DECIDE de a închide ancheta în acest caz.
Résolution CM/ResDH(2025)381 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Kaymak et autres contre Türkiye (adoptée par le Comité des Ministres le 4 décembre 2025, lors de la 1545 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 62239/12 KAYMAK et autres 20/06/2023 06/11/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison des sanctions disciplinaires pour avoir participé à des activités syndicales ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;
et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)1168 ); Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les sanctions disciplinaires infligées à deux des requérants ont été annulées dans le cadre de la réouverture des procédures, et que le requérant restant n’a pas demandé la réouverture des procédures ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Kaya et Seyhan c. Turquie (30946/04), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur les sanctions disciplinaires pour avoir participé aux activités syndicales ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;
CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les sanctions disciplinaires pour avoir participé aux activités syndicales dans le cadre du groupe d’affaires Kaya et Seyhan c. Turquie (30946/04) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.