ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2282/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1207 din 22.03.2016, Judecătoria Cornetu a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.RX. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A.

A obligat pârâta să-i lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 25.715 m.p. situată în extravilanul orașului Popești-Leordeni, jud. Ilfov, tarlaua nr. 33, parcela x, intabulat în cartea funciară nedefinitivă nr. 2172, nr. cadastral x și a luat act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

În rejudecare, după casare, prin decizia nr. 520/A din 7.02.2018, Tribunalul Ilfov, secția civilă, a admis cererea de chemare în judecată formulată de intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu apelanta-pârâtă S.C. B. S.A.

A obligat apelanta-pârâtă să-i lase intimatei-reclamante în deplină proprietate și liniștita posesie suprafața de teren de 25.715 m.p. situată în extravilanul orașului Popești-Leordeni, județul Ilfov, tarlaua nr. 33, parcela nr. x/3, intabulat in cartea funciara nedefinitiva nr. x, nr. cadastral x.

A obligat apelanta-pârâta să plătească intimatei-reclamante suma de 5611 RON, reprezentând taxa judiciară de timbru.

Împotriva acestei, din urmă decizii a declarat recurs pârâta S.C. B. S.A., dosarul fiind transmis la Înalta Curte de Casație și Justiție prin adresa din data de 4 mai 2018 a Tribunalului Ilfov.

În ședința publică din data de 6 iunie 2018, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.:

Preliminar, în ceea ce privește normele de procedură aplicabile în prezenta cauză, Înalta Curte reține că în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 21 iunie 2012, prezenta acțiune este supusă normelor înscrise în C. proc. civ. de la 1865, având în vedere dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/20I2 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

În cauză, pârâta S.C. B. S.A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 520/A din 7.02.2018, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în faza procesuală a apelului.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel judecă "ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțați în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege."

Totodată, conform prevederilor art. 4 pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă "recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege."

Art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară stabilește competența Secțiilor I civilă, a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție de a judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel, iar în cazul altor hotărâri numai în cazurile prevăzute de lege.

Din aceste dispoziții legale rezultă că judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată,

2 învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, rară a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar; totodată, organizarea ierarhică a instanțelor într-un sistem piramidal rezultă în mod evident atât din dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, dar și din cele ale art. 1-4 din C. proc. civ.

Din interpretarea sistematică și logică a textelor legale menționate și a principiilor dreptului procesual civil și ale organizării judiciare, rezultă iară echivoc că, în speță, competența de soluționare a recursului declarat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal în calea de atac a apelului aparține curții de apel în a cărei circumscripție se află Tribunalul Ilfov.

Față de considerentele mai sus arătate și de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-pârâta S.C. B. S.A. împotriva deciziei nr. 520/A din 7.02.2018, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâta S.C. B. S.A. împotriva deciziei nr. 520/A din 7.02.2018, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.06.2018.