ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #155117)

HOTĂRÂRE
20.01.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155117) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 4                                                                   Dosar nr. 1120/1/2019

Ședința din 20 ianuarie  2020

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Mureș în dosarul nr. 11035/320/2017* privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

„1. Modul de interpretare a dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă cu trimitere la ipotezele de transmisiune a calității procesuale în situația actelor de înstrăinare cu titlu particular,

inter vivos,

în sensul în care calitatea procesuală se raportează și decurge strict din calitatea de parte în raportul juridic de drept material, indiferent de etapele judecății sau în etapa judecării căilor de atac interpretarea noțiunii se subsumează preluării calității de parte ca urmare a participării la judecata litigiului în primă instanță?

inter vivos

, valorificate în concret în cadrul litigiului prin mijlocirea unei forme de intervenție dintre cele reglementate de dispozițiile art. 61-79 din Codul de procedură civilă, în condițiile și limitele stabilite de acestea inclusiv în raport de dispozițiile aplicabile în funcție de etapele judecății (primă instanță, respectiv căi de atac)?”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 ianuarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-16
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1561/2020
împotriva hotărârilor care constată o atare inadmisibilitate devin, la rândul lor, inadmisibile. Astfel fiind, în condițiile în care decizia nr. 1585 din 1 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ce a declanș
ÎCCJ 2020-07-16
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1562/2020
, la rândul lor, inadmisibile. Astfel fiind, în condițiile în care prima hotărâre, anume decizia nr. 1939 din 5 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ce a declanșat exercitarea primei cereri de revizuire, n
ÎCCJ 2020-02-13
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 389/2020
ca s-ar fi ridicat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, că nu a înțeles și nu a explicat ce anume se poate include în elementele menționate la art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ. și că nu a pus în discuția părților autorit
ÎCCJ 2020-05-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 930/2020
ei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire sau contestație în anulare, iar căile de atac împotriva hotărârilor care constată o atare inadmisibilitate devin, la rândul lor, inadmisibile. As
ÎCCJ 2020-01-30
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 248/2020
de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în co
Sursă