ÎCCJ, Decizia nr. 196/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 iunie 2021 pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 1452/A/2019 din data de 16 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018, pentru lipsa părților.

Împotriva încheierii menționate a declarat recurs recurenta A., înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2022, prin care a solicitat repunerea pe rol și reluarea dezbaterilor în cauza nr. 1249/30/2020.

Intimata Casa de Asigurări de Sănătate Timiș a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

În speță, prin adresa emisă la data de 10 mai 2022, s-a pus în vedere recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, pentru soluționarea recursului declarat.

Înalta Curte reține că, în cauză, la data de 27 mai 2022, recurenta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, înregistrată în dosarul asociat nr. x/2021 Prin încheierea din 6 iunie 2022, Înalta Curte a respins cererea constatând că cererea de ajutor public judiciar a fost tardiv formulată.

Înalta Curte constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs nici până în prezent, deși i-a fost comunicată obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 20 RON datorată pentru soluționarea recursului declarat, astfel cum rezultă din adresa de la dosarul de recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, sub sancțiunea nulității.

Având în vedere cele expuse mai sus, Înalta Curte, constatând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 8 iunie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2022.

GGC - ED