ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 465/2021

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 78 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A., împotriva Deciziei penale nr. 47 din data de 24 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2019.

De asemenea, a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din prezentul cadru procesual.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut, în esență, că este inadmisibilă calea de atac formulată întrucât nu este prevăzută de lege.

Împotriva Deciziei penale nr. 78 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, A. a formulat contestație.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 4 mai 2021, sub nr. x/2019.

Examinând admisibilitatea contestației formulate de A., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În cauză, A. a declarat contestație împotriva Deciziei penale nr. 78 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 47 din data de 24 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2019 prin care fusese, de asemenea, respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Încheierii din data de 21 ianuarie 2020 pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. x/2019, încheiere prin care se admisese o cerere de abținere formulată în cauză.

Înalta Curte constată că hotărârea atacată nu este supusă niciunei căi de atac, cum, de altfel, nu erau supuse vreunei căi de atac nici încheierea din 21 ianuarie 2020 a Judecătoriei Vatra Dornei și nici Decizia penală nr. 47 din 24 februarie 2021 a Tribunalului Suceava.

Înalta Curte notează că A. a exercitat succesiv căi de atac împotriva unor hotărâri nesusceptibile a fi verificate prin căi ordinare sau extraordinare de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 78 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 78 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 mai 2021.

GGC - CL