Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2017
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1790/2017

HOTĂRÂRE
14.11.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1790/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1520 din data de 6 octombrie 2017, pronunțată în dosar nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, în procedura filtrului, a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 16/A din 1 februarie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, ce a fost înregistrată pe rolui Înaltei Curți de Casație și Justiție în data de 13.10.2017. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 1520 din 6 octombrie 2017, împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 16/A din 1 februarie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Articolul 493 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac." Față de împrejurarea că decizia nr. 1520 din 6 octombrie 2017 a fost pronunțată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., aceasta nu poate fi atacată pe calea revizuirii, potrivit prevederilor legale imperative anterior menționate. Pentru argumentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1520 din data de 6 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2015.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1520 din data de 6 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2015. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1368/2017
Decizia nr. 1368/2017 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 570 din 24 martie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A.
ÎCCJ 2018-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 637/2019
Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3657/17.10.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 93/A din 30 mai 2018 pro
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 43/2017
Decizia nr. 43/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 998 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele A. și B. împ
ÎCCJ 2018-05-07
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2018
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele: I. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 1520 din camera de consiliu de la 6 octombrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în
ÎCCJ 2020-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 322/2020
aplicabilă în cauză prin prisma art. 24 C. proc. civ. Aceste dispoziții legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă