Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2019
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #148195)

HOTĂRÂRE
17.04.2019
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148195) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr.10 Dosar nr. 377/1/2019 Ședința din data de 17 aprilie 2019

D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în dosarul nr.17643/4/2017 (3018/2018), prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „Poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor în cauza disjunsă cu privire la acești din urmă participanți?” Stabilește că participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă, nu poate avea calitatea de subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 aprilie 2019 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-01-16
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155113)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 2721/1/2019 Ședința din data de 16 ianuarie 2020 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite ses
ÎCCJ 2019-04-17
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 10/2019
cauza disjunsă cu privire la acești din urmă participanți?" Stabilește că participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă, nu poate avea calita
ÎCCJ 2019-04-17
0,95
Decizia nr. 10 din 17 aprilie 2019
dusă judecăţii, participantul la comiterea ei fiind condamnat anterior printr-o hotărâre definitivă. Raportând distincţiile teoretice, expuse anterior, la problema de drept supusă dezlegării, rezultă că participantul la comiterea unei infra
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 54/2026
ământului, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de mărturie mincinoasă. 44. O ultimă orientare, singulară, a fost în sensul că refuzul martorului de a da declarație, indiferent dacă refuzul a intervenit înainte sau după d
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 1/2019
t necesară analiza comparativă a conținutului constitutiv al infracțiunilor de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1), și de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1), ambele din Codul penal. Astfel, s-a reți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă