ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1913/2020

HOTĂRÂRE
01.10.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1913/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 1 octombrie 2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 3 decembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1446 din 19 septembrie 2019, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 606 din 27 februarie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 3 decembrie 2019.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.

Prin decizia nr. 1112 din 11 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În cauză, obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 1112 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost soluționată o altă cerere de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 606 din 27 februarie 2020 a aceleiași instanțe.

Prin această din urmă decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 3 decembrie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a suspendat judecata unei cereri de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Cum prin încheierea menționată a fost suspendată judecata unei cereri de revizuire față de lipsa părților, aceasta nu se încadrează în sfera hotărârilor prevăzute de textul evocat, nefiind îndeplinită astfel cerința de admisibilitate a revizuirii.

Dând eficiență prevederilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. rezultă că încheierea din 3 decembrie 2019 nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a revizuirii, astfel că și hotărârile pronunțate ulterior (în soluționarea cererii de revizuire vizând această hotărâre) au același regim juridic.

Prin urmare, în aplicarea prevederilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1112 din 11 iunie 2020 de către revizuentul A..

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție stabilind că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1112 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-01
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1909/2020
Ședința publică din data de 1 octombrie 2020 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 740 din 12 martie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, în complet de filtru, Înalta Curte d
ÎCCJ 2020-09-23
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1754/2020
ând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed: Prin decizia ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac, Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de re
ÎCCJ 2020-10-01
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1910/2020
Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A.. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în cons
ÎCCJ 2020-10-07
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1960/2020
a fost invocat niciunul dintre motivele de revizuire prevăzute de dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. La termenul din 07 octombrie 2020, instanța a rămas în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire, în raport de
ÎCCJ 2020-10-21
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2153/2020
Ședința publică din data de 21 octombrie 2020 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea nr. 1510 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I c
Sursă