ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1144/2020

Ședința publică din data de 11 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 29 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, luându-se act de faptul că prin încheierea din 20.05.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a fost admisă cererea de abținere a membrilor completului nr. 3, a fost înaintat dosarul completului învestit ca urmare a repartizării aleatorii, respectiv C2.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire revizuentul A., iar prin decizia nr. 1337 din 17 septembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, calea de atac.

Prin decizia nr. 2145 din 20 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1337/17 septembrie 2019.

Prin decizia nr. 603 din 27 februarie 2020, aceeași instanță a respins ca inadmisibilă revizuirea îndreptată împotriva acestei ultime decizii menționate, formulată de aceeași parte.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei nr. 603 din 27 februarie 2020 a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În cauză au fost formulate mai multe revizuiri în lanț, care au avut ca punct de plecare încheierea din 29 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019. Prin această încheiere nu au fost soluționate probleme de fond de natură să lege instanța de judecată de măsura dispusă și să atragă o cale de atac distinctă, ci s-a dispus înaintarea dosarului la completul căruia i-a fost repartizată cauza în mod aleatoriu, ca urmare a admiterii unei cereri de abținere, măsura luată fiind una de administrare judiciară, pentru care legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac, conform art. 465 C. proc. civ., "Măsurile de administrare judiciară nu pot face obiectul niciunei căi de atac.’’

Astfel, cum încheierea din 29 mai 2019 nu poate face obiectul niciunei căi de atac, în aplicarea prevederilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., citate anterior, nici hotărârile pronunțate în cererile de revizuire împotriva acesteia, inclusiv decizia nr. 603 din 27 februarie 2020 nu sunt susceptibile de exercitarea vreunei căi de atac (ordinară sau extraordinară).

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 603 din 27 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție stabilind că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 603 din 27 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2020.