ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2303/2018

HOTĂRÂRE
07.06.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2303/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 140 din data de 28 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. și s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta B., ambele declarate împotriva Deciziei civile nr. 405 din 12.04.2017, pronunțate de Tribunalul Giurgiu, secția civilă.

Împotriva acestei decizii, pârâta B. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., astfel cum s-a constatat de către instanță la termenul de astăzi.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art137 alin. (1) C. proc. civ., excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea cauzei, constată următoarele:

Conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.

Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă ia instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Alin. (2) al art. 323 C. proc. civ. prevede faptul că, în cazul unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanța mai mare în grad rață de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

În cauză, este incidență prima dispoziție legală, respectiv art. 323 alin. (1) C. proc. civ., revizuenta invocând motivele de revizuire prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Or, instanța "care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere" este Curtea de Apel București, competentă a soluționa cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., formulată împotriva Deciziei civile nr. 140 din data de 28 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Ca atare, dispozițiile art. 323 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel București.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de B. împotriva Deciziei civile nr. 140 din data de 28 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-04-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1396/2018
Ședința publică din data de 25 aprilie 2018 Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: La data de 13.03.2017, Tribunalul București, secția a V-a civilă a fost sesizat de către petentul A. cu o cerere de îndreptare a erorii ma
ÎCCJ 2018-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2334/2018
Ședința publică din data de 29 mai 2018 Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6312/19.09.2016 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, s-a respins cerer
ÎCCJ 2018-04-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1134/2018
Ședința publică din data de 17 aprilie 2018 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 926/06.12.2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a respins ca nefond
ÎCCJ 2018-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3140/2018
i de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecata. Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții A. și B., solicitând casarea hotărârii recurate. Prin decizia nr. 80 din 28.02.2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3609/2018
din urmă decizii a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A. Prin Decizia civilă nr. 274 din 6 iunie 2018, Curtea de Apel București, secția a lII-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declinat competența de soluționare a recursu
Sursă