ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2019

ÎCCJ, decizie (scj.ro #153039)

HOTĂRÂRE
29.10.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153039) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Minuta deciziei nr. 18                                                         Dosar nr. 1878/1/2019

Ședința din data de 29 octombrie 2019

Admite sesizarea

formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția penală și pentru cauze penale cu minori în dosarul nr.7322/285/2017, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă obligația inculpatului de a nu conduce vehicule anume stabilite, impusă de organul judiciar pe timpul măsurii preventive a controlului judiciar conform art. 215 alin. (2) lit. i) din Codul de procedură penală, constituie o suspendare a exercitării dreptului de a conduce și întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) din Codul penal”

și stabilește că

:

Obligația inculpatului de a nu conduce vehicule anume stabilite, impusă de organul judiciar pe timpul măsurii preventive a controlului judiciar conform art. 215 alin. (2) lit. i) din Codul de procedură penală, nu constituie o suspendare a exercitării dreptului de a conduce, iar încălcarea acesteia nu întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) Cod procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 18/2019
nu sunt întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, iar Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut dosarul în pronunțare. ÎNALTA CURTE, asupra chestiunii de dr
ÎCCJ 2019-10-29
0,94
Decizia nr. 18 din 29 octombrie 2019
nu conduce vehicule anume stabilite, ceea ce nu poate constitui decât o interdicţie temporară a dreptului de a conduce, atât în sensul limbajului comun (conform definiţiei semantice a verbului „a suspenda”), cât şi conform art. 97 alin. (3)
ÎCCJ 2019-01-30
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147107)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 3002/1/2018 Ședința din data de 30 ianuarie 2019 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite ses
ÎCCJ 2024-10-17
0,93
ÎCCJ, Secția penală
data de 27 iulie 2022, nu avea calitatea de suspect și nu cunoștea faptul că avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, astfel că în cauză nu sunt întrunite elementele de tipicitate obiectivă ale infracțiunii prev. de
ÎCCJ 2019-03-21
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147663)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.6 Dosar nr. 144/1/2019 Ședința din data de 21 martie 2019 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizar
Sursă