ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.I. La apelul nominal se prezintă petentul B.I., personal. lipsind intimații SC C.E.O. SA, SC C.E.O. SA - Sucursala Electrocentrale Rovinari, B.M., Sucursala Divizia Minieră E.M.C. Roșia, SC C.E.O. SA - Sucursala Divizia Minieră Tg - Jiu și Direcția Silvică Gorj, Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 6 iunie 2013. Petentul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul B.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18.738/318/2012 al Judecătoriei Târgu - Jiu. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.