ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petentul B.I.
La apelul nominal
se prezintă petentul B.I., personal. lipsind intimații SC C.E.O. SA, SC C.E.O. SA
- Sucursala Electrocentrale Rovinari, B.M., Sucursala Divizia Minieră E.M.C.
Roșia, SC C.E.O. SA - Sucursala Divizia Minieră Tg - Jiu și Direcția Silvică
Gorj,
Ministerul
Public este reprezentat de procuror S.Ș.
Magistratul
asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal
îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 6
iunie 2013.
Petentul
solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare,
Analizând
cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petentul B.I. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 18.738/318/2012 al Judecătoriei Târgu - Jiu.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.