ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții V.M.M. și V.S.
La apelul nominal
lipsesc petenții V.M.M., V.S. și intimatul Inspectoratul de Poliție Județean
Olt.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea nu este legal
timbrată.
Magistratul asistent
referă faptul că petenții au fost citați cu mențiunea timbrării cererii de
strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de
0,3 RON, obligație neîndeplinită de părți până la acest moment, iar potrivit
programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11374/311/2012
al Judecătoriei Slatina, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la
data de 14 octombrie 2013.
Se mai referă că
petenții au înaintat prin fax, în dimineața ședinței de judecată, concluzii
scrise.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de
strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar, în măsura în care părțile vor
complini timbrajul, concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă
fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Constatând că
petenții V.M.M. și V.S. nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa
judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca
netimbrată, cererea formulată de petenții V.M.M. și V.S. privind strămutarea pricinii
care face obiectul Dosarului nr. 11374/311/2012 al Judecătoriei Slatina.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM