ÎCCJ, Decizia nr. 18/2021

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 115 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 38 din 10 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 3485 din 20 iunie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a formulat contestație în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția netimbrării, excepției de procedură care face inutilă în tot expunerea și analiza în fond a cauzei.

Deși a fost încunoștințat cu privire la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestatorul nu și-a îndeplinit respectiva obligație legală până la acest moment.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestația în anulare se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, sub sancțiunea nulității.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată, solicitând doar nulitatea citației, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2)-(3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea contestației în anulare, astfel cum prevăd dispozițiile menționate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 115 din 13 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2021.