ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 302/2021

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 37 din data de 25 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, ca inadmisibilă.

S-a reținut, în esență, că în cauză numitul A. a formulat prezenta contestație la durata procesului penal într-o cauză ce are ca obiect tot o contestație la durata procesului penal, în referire la Sentința penală nr. 317 din 9 noiembrie 2020 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Or, potrivit art. 4881 alin. (3) C. proc. pen. pentru a se putea formula o contestație la durata procesului penal cauza în care se formulează această contestație trebuie să se afle fie în faza urmăririi penale, fie în faza judecății în fața instanței de fond, fie în căile de atac ordinare (apelul, contestația) sau extraordinare (contestație în anulare, recurs în casație, revizuire). Cum contestația la durata procesului penal nu este o cale de atac ordinară sau extraordinară, acestea fie expres și limitativ prevăzute de C. proc. pen., Curtea de apel a constatat că un dosar care are ca obiect contestație la durata procesului penal nu poate face obiectul unei contestații la durata procesului penal întemeiată pe disp. art. 4881 C. proc. pen.

Împotriva hotărârii sus-menționate, petentul A. a exercitat calea de atac a contestației, prin e-mail, la data de 15 martie 2021, atașând motivele căii de atac intitulată "plângere".

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.

Examinând excepția inadmisibilității căii de atac declarate, se rețin următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Așadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală.

Din economia textului menționat rezultă însă că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că petentul A. a formulat contestație împotriva încheierii prin care, în procedura reglementată de art. 4881 din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestația privind durata procesului penal formulată cu privire la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secția penală.

Potrivit dispozițiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul B. a declarat contestație împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva Încheierii nr. 37 din data de 25 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 37 din data de 25 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2021.

GGC - CL