ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1397/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 4 noiembrie 2011,

petentul P.S. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii

Bacău.

La termenul de

judecată din 4 noiembrie 2011, Înalta Curte a pus în vedere petentului

să-și precizeze cererea în fapt și în drept, acordând un termen în

acest sens.

La termenul de

judecată din 16 decembrie 2011, constatând că petentul nu s-a conformat

dispozițiilor instanței, astfel cum i-au fost impuse, iar lipsa de diligență

a acestuia împiedică desfășurarea normală a procesului, în temeiul art. 155

1

C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea cauzei.

Datorită faptului că

în termen de un an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248

alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un

fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea,

astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea formulată de petentul P.S.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2013.