ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1397/2013

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 4 noiembrie 2011, petentul P.S. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău. La termenul de judecată din 4 noiembrie 2011, Înalta Curte a pus în vedere petentului să-și precizeze cererea în fapt și în drept, acordând un termen în acest sens. La termenul de judecată din 16 decembrie 2011, constatând că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel cum i-au fost impuse, iar lipsa de diligență a acestuia împiedică desfășurarea normală a procesului, în temeiul art. 155 1 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea cauzei.

Datorită faptului că în termen de un an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249 C. proc.

civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”. Cum, în speță, de la data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea formulată de petentul P.S. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2013.