ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 51/2017

Decizia nr. 51/2017

Analizând recursul în condițiile art.

493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc.

civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără

a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea

soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare,

Înalta Curte constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 392/A din data de 16 iunie 2016,

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a

luat act

și a constatat renunțarea contestatoarei A. la judecata contestației

în anulare formulate împotriva Deciziei nr. 299/A din 9 mai 2016

pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/102/2015

.

Împotriva acestei hotărâri, contestatoarea

A.

a formulat

la

data de 19 iulie 2016, în termen legal,

recurs

,

arătând

că în mod eronat a solicitat instanței învestite cu soluționarea

contestației în anulare să ia act de renunțarea sa la judecata

căii de atac, motivând că nu a avut reprezentarea exactă a

consecințelor renunțării la judecată și precizând

că înțelege să revină asupra renunțării. Cererea

de recurs nu a fost motivată în drept.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

la data de 4 august 2016 și repartizat aleatoriu spre soluționare

completului de judecată CF 5.

În aplicarea dispozițiilor art. 493

alin. (2)C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de

filtru la data de 10 noiembrie 2016,

dispunându-se comunicarea acestuia

către părțile din cauză.

Conform dovezilor de înmânare aflate

la filele 24-25 din dosar, raportul a fost comunicat părților la data

de 17 noiembrie 2016.

Recurenta-contestatoare

a depus la dosar punct de vedere cu privire la raport, arătând că

înțelege să își întemeieze recursul pe dispozițiile art. 406

alin. (1) și alin. (6) C. proc. civ., raportat la art. 1206 și

următoarele C. civ., considerând că este posibilă revenirea

asupra renunțării la judecată, întrucât instanța

învestită cu judecarea contestației în anulare doar a consemnat

manifestarea de voință în caietul grefierului, fără a

exista o declarație de renunțare propriu-zisă.

A arătat,

de asemenea, că instanța avea obligația de a acorda un termen de

judecată pentru a solicita părții adverse punctul de vedere

față de renunțarea la judecată, conform prevederilor art. 406

alin. (4) C. proc. civ.

A solicitat

admiterea recursului și aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (6)

și (7) C. proc. civ., respectiv fixarea unui termen de judecată pe

fond, în vederea soluționării căii de atac.

Constatându-se

încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5)

C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la

data de 12 ianuarie 2017, în complet de filtru, fără citarea

părților.

Analizând recursul, a priori sub

aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute, sub sancțiunea

nulității, de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.,

Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor imperative

prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d)C. proc. civ., cererea de recurs va

cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază calea de atac

și dezvoltarea lor,iar în conformitate cu prevederile art. 488 C. proc.

civ., casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de

nelegalitate limitativ prevăzute.

Totodată, conform prevederilor art.

489 alin. (1) C. proc. civ.,recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea

nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se

încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

În ceea ce privește cererea de

recurs, se constată că aceasta nu conține precizări care

să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de

nelegalitate.

Or, condiția legală a

dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor

anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de

nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

În speță, nu se poate

considera că afirmațiile recurentei din cuprinsul cererii de recurs

reprezintă o motivare a căii de atac exercitate,conform

exigențelor prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) C.

proc. civ., care trebuie interpretate în sensul formulării, în cuprinsul

motivelor de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalității

hotărârii atacate, prin indicarea dispozițiilor legale pretins

încălcate ori greșit aplicate de instanță și prin

precizarea eventualelor greșeli săvârșite de instanță

în legătură cu aceste dispoziții legale.

Simplele afirmații ale recurentei

în sensul că

în mod eronat a declarat că renunță la

judecată și a solicitat instanței să ia act de

renunțarea la judecata contestației în anulare și că nu a

avut reprezentarea exactă a consecințelor renunțării, motiv

pentru care înțelege să revină asupra renunțării sale

, nu

constituie o critică de nelegalitate încadrabilă în vreunul dintre

motivele de recurs prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) C.

proc. civ.

Recursul este o cale

extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii

judiciare a instanței competente controlul conformității

hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus

judecății.

În aceste condiții, având în

vedere dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu

prevederile art. 489C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost

identificate motive de ordine publică care să poată fi ridicate

din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea

termenului de motivare a recursului, Înalta Curte urmează a aplica

sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv aceea a anulării

căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

contestatoarea

A.

împotriva Încheierii nr. 392/A din data de 16 iunie 2016 pronunțată

de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă

.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 12 ianuarie 2017.