- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 iunie 2008
- Stat pârât
- GBR
- Concluzia
- Inadmisibil
Ardron împotriva Regatului Unit
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Roger Ardron, este un național britanic care s-a născut în 1939 și locuiește în Cumbria. A fost nereprezentat în fața Curții. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whoersley din Biroul Extern și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 13 martie 1994. În aprilie 2001, reclamantul a depus cererea pentru beneficiile văduvelor. La 13 august 2001, reclamantul a fost informat că afirmația sa a fost respinsă deoarece nu era o femeie. Reclamantul a apelat și, la 16 ianuarie 2002, apelul său a fost respins. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze, deoarece nu este plătită nici o astfel de prestație de securitate socială văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie.
Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Runkee și White v. Regatul Unit, nr. 42949/98, §§ 40-41, 25 iulie 2007.
The applicant, Mr Roger Ardron, is a British national who was born in 1939 and lives in Cumbria. He was unrepresented before the Court. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant’s wife died on 13 March 1994. In April 2001, the applicant made his claim for widows’ benefits. On 13 August 2001 the applicant was informed that his claim had been disallowed as he was not a woman. The applicant appealed and on 16 January 2002 his appeal was rejected. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefit was payable to widowers under United Kingdom law.
The domestic law relevant to this application is set out in Runkee and White v. the United Kingdom, no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007.