- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 iunie 2008
- Stat pârât
- GBR
- Concluzia
- Inadmisibil
Donohue împotriva Regatului Unit
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl John Donohue, este un național britanic care s-a născut în 1943 și locuiește în Stockport. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Jenkins, un ofițer al drepturilor sociale din Stockport. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whoersley din Biroul Extern și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit în 1984. În septembrie 2000, reclamantul a depus cererea pentru beneficiile văduvelor. La 19 septembrie 2000, reclamantul a fost informat că afirmația sa a fost respinsă deoarece nu era o femeie. Reclamantul nu a apelat după cum a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu este plătită nicio astfel de prestație de securitate socială văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie.
Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Runkee și White v. Regatul Unit, nr. 42949/98, §§ 40-41, 25 iulie 2007.
The applicant, Mr John Donohue, is a British national who was born in 1943 and lives in Stockport. He was represented before the Court by Mr R. Jenkins, a welfare rights officer in Stockport. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant’s wife died in 1984. In September 2000, the applicant made his claim for widows’ benefits. On 19 September 2000 the applicant was informed that his claim had been disallowed as he was not a woman. The applicant did not appeal as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefit was payable to widowers under United Kingdom law.
The domestic law relevant to this application is set out in Runkee and White v. the United Kingdom, no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007.