ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4300/2018
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4300/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Ședința publică din data de 16 octombrie 2018
Din examinarea lucrărilor din dosar s-au constatat următoarele:
Prin decizia nr. 1127 din 23 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 136 din 20 septembrie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Împotriva deciziei nr. 1127 din 23 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a declarat revizuire A., prin care s-a solicitat admiterea căii de atac de retractare și anularea deciziei, în raport cu dispozițiile art. 322 pct. 1, 5 și 7 C. proc. civ.
Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., reținând următoarele:
Obiectul revizuirii este reglementat de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunțate asupra fondului, precum și cele care evocă fondul.
În speță, se constată că decizia împotriva căreia a fost declarată revizuirea, respectiv decizia nr. 1127 din 23 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost pronunțată în procedura de filtrare a recursurilor de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 136 din 20 septembrie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă fiind anulat ca netimbrat.
Potrivit prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Așadar, întrucât deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac rezultă că nu pot fi atacate nici cu revizuire sau contestație în anulare.
Mai mult, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta...", ceea ce înseamnă că orice cale de atac, inclusiv cea extraordinară a revizuirii, poate fi exercitată numai dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., precum și a principiului unicității căii de atac consacrat de art. 460 din același cod.
Prin urmare, având în vedere că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, respectiv decizia nr. 1942 din 16 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, care a fost pronunțată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac exercitate de revizuentul A..
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 513 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1127 din 23 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1127 din 23 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2018.