ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3103/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și. Justiție, secția I civilă, la data de 2 august 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina ia 18 aprilie 2018, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, instanța situată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportate ia cele ale art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cererea de strămutare este Curtea de Apel Ploiești, m favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Prahova, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.